明朝严嵩是奸臣吗?严嵩名声为何这么差?

图片 1沈万三水底墓
沈万三是明末时期的巨富,我们现在谈首富首富,可知道明朝的商人、坐拥巨大财富的沈万三,也可以被称为当时的全国首富,这个沈万三最后是怎么死的呢?沈万三水底墓是什么样子?
沈万三怎么死的
关于沈万三是怎么死的这个问题,正史虽然已经给出了明确的说法,也就是沈万三因为财富太多,遭到了明朝开国皇帝朱元璋的嫉妒,而他之后请命犒赏三军的举动,则是彻底激怒了皇帝,全家被流放云南,最终死在了云南,这个说法是从《明史》中得到的。
但是在这一点上其实是存在着争议的,比如《明史》是清朝人编写出来的,在他们的笔下抹黑明代的事例有很多,还有就是在《吴江县志》的描写中,在朱元璋成功登上皇位,开创明朝的时候,沈万三已经死了十几年了,那么理所当然,早就已经死了的沈万三是不可能见过朱元璋的,更不要说什么因为激怒他而被流放了,更重要的是《吴江县志》是根据《吴江志》改编的,而《吴江志》的作者又是当时作为沈家儿女亲家的莫旦,因此从这个方面来看,它有着很高可信度,只是在这本书写出来之前,正史就已经开始发行了,那么在这个情况下,推翻正史显然是不可能的。
因此沈万三到底是怎么死的,现在还得不出一个特别准确的结论,不过就目前来看,因为正史拥有着十分强大的宣传力,所以当说起这个问题的时候,沈万三是被朱元璋流放至死的说法,要远远多于其他说法。
沈万三水底墓是什么
相传当年沈万三觉得自己这么冤死,没有脸间见家乡的人民,这种怨恨也无法跟别人诉说,就表示让自己死后葬在水里,与世隔绝,并告诉世人自己的灵魂像清澈的水一样清白,于是在银子浜的水下建造了墓地,这就是沈万三水底墓的由来。
沈万三水底墓在清澈曲折的银子浜底,水面布满了浮萍、海藻、芦苇等,太阳照在上面反射的光看起来像是碎银在发光。水底的古墓结构坚固,里面摆放着沈万三的棺材。现在的沈万三水冢是修复后的,再现了当年的水底墓,同时也纪念沈万三。

图片 2温韬
温韬是五代十国时期刺史节度使,关于他最为人熟知的事就是他任职期间盗遍了关中地区的皇陵,连唐太宗李世民的墓都没有放过,后人猜测墓中的《兰亭序》真迹可能毁于温韬之手。
温韬盗墓清单
《新五代史·温韬传》:“韬在镇七年,唐诸陵在其境内者,悉发掘之,取其所藏金宝。而昭陵最固,韬从埏道下,见宫室制度闳丽,不异人间。中为正寝,东西厢列石床,床上石函中为铁匣,悉藏前世图书。钟、王纸墨、笔迹如新。韬悉取之,遂传民间。惟乾陵,风雨不可发。”《旧五代史·温韬传》:“唐诸陵在境者悉发。”《资治通鉴》亦载,“华原贼帅温韬聚众,唐帝诸陵发之殆遍。”
温韬在长安做了七年行政长官,关中地区几乎所有唐朝皇陵,就是温韬趁战乱,在其任期内盗掘开的。温韬盗掘唐皇陵是有案可稽的,不论正史,还是野史,都有明确记载。
温韬给中国帝王陵带来的破坏是灾难性的,不可逆转的破坏,许多珍贵的文物被其毁坏。所以史学界、考古界都认定,温韬是中国盗墓史上危险最大的一个盗墓者,有千古之罪。唐太宗李世民死后,把《兰亭序》等众多珍贵的名家书画真迹作为陪葬品,带进了昭陵。而令人讽刺的是,不通文墨的温韬在把一批书画作品带出昭陵后,看上的却不是价值连城的书画作品,而是装裱在外的华美绸缎。他让手下将上面的绸缎全部撕下来,而把作品扔了。史学界推测,王羲之的《兰亭序》真迹从此不再出现,可能就是让温韬给撕毁了。但让人不解的是,在温韬逐一登记的盗得宝物中,却无此贴。后世学者抱着一份美好的心愿,希望《兰亭序》》在武则天的乾陵内,果真如此,真乃中华文化之大幸。
温韬所盗陵寝之多,堪称有史记载之最。在他任节度使的七年时间内,唐朝诸帝的18个陵寝竟然被他一一光顾。(在乾陵之前已经挖掘了17座唐皇陵,只剩下乾陵。温韬和黄巢一样,他也兴动数万人马在光天化日之下挖掘乾陵,不料三次上山均遭风雨大作,人马一撤,天气立即转晴。温韬不解其中缘由,但他也是心有余悸,没有再继续挖下去,遂此绝了念头。乾陵至此逃过第二劫。)
温韬盗陵时一般都率领众兵,在光天化日之下进行。在当时,偷坟掘墓是不赦的大罪,虽然五代时期中国社会动荡不堪,但在老百姓心中却是难以原谅的。可见,此人甘冒天下之大不韪,公然盗墓,并将所盗物品编成名册公诸于世,其胆量之大为令天下所有盗墓者之楷模。
从史书上记载的温韬的生平来看,这是一个狡诈善变的人物。他对朝代的更替看的很开,谁的势力强大一些就依靠谁。不过在动荡的年代这也是不得已的生存之道。中国的死节之士历代都层出不穷,只是温韬不肯做罢了。

图片 3刘欣
在汉成帝时期,由大司马车骑将军王音推荐,毋将隆担任汉成帝从事中郎将,负责汉成帝护卫工作,追随汉成帝左右。当时,汉成帝和大司马王音的关系已经很微妙。一方面汉成帝对王音言听计从,可另一方面却又暗中提防。一开始,汉成帝还比较疑忌毋将隆,认为毋将隆是王音安插在自己身边的奸细。可渐渐的,汉成帝发现毋将隆这个人非常忠诚,虽然王音推荐了他,可是在对待一些公事上从来公事公办,绝不会给人开绿灯打马虎眼。
在汉成帝晚年,朝中骠骑将军王根支持定陶王刘欣,而御史大夫孔光支持中山王刘兴,双方在朝堂上吵个不停。汉成帝明白,自己的舅舅王根肯定是收了定陶王太后那个姓傅的老女人很多好处,双方私下里肯定有什么交易,可是朝中清流派领袖孔光支持中山王刘兴就没有一点私心?汉成帝瞻前顾后,难以决断。
这时候,毋将隆悄悄呈上了自己的密折,毋将隆认为自古以来就有选择诸侯入朝担任公卿的先例,那样做主要是为了褒扬他们的功德,而现在应该征召定陶王进京,册封为太子,来安定万方。毋将隆的奏折中强调了刘欣相比刘兴的最大优势,就是有功德。中山王刘兴是汉成帝的弟弟,当时已是中年,却毫无建树,而年仅十七的侄子定陶王刘欣却有治国之志,在公卿大臣中口碑极佳。而毋将隆又强调,自古以来,从诸侯中选拔太子,就应该以功劳德行为主,其他的利害可以放在一边。汉成帝看了奏折很满意,觉得唯独毋将隆是没有私心,是真正为了朝廷大计考虑,于是下定决心册封刘欣为太子。也就是说,毋将隆是汉哀帝能够成功即位的大功臣。汉哀帝当然清楚,对毋将隆委以重任,升迁毋将隆为京兆尹,首都长安市长。毋将隆很牛,和哀帝走的挺近,如果毋将隆弹劾的是其他人估计哀帝也就大笔一挥,同意了。可是这次毋将隆竟然把自己的祖母傅太后推上了被告席,这让汉哀帝情何以堪。
汉哀帝这个人,最典型的特点就是耳朵根子软,上午刚下达的命令,或许下午就给废止了。在哀帝即位之初,由大将军王莽提议,汉哀帝批准了一项向全国颁布的重要国策。朝廷要求各级官员占有田地不得超过30顷,诸侯拥有奴婢不得超过200人,列侯不得超过100人等等,超过限量的一律由朝廷没收。可是政令下达不久,把持政权的大官僚们纷纷上表表示不满,而公开破坏限田令、限奴令的第一人就是汉哀帝自己。哀帝的祖母傅太后,母亲丁太后,还有哀帝的男宠董贤都向哀帝诉苦,抗议王莽的新政。于是,汉哀帝公开赏赐给董贤2000顷土地,超过最高限额的近70倍,国策成为一纸空文。
汉哀帝刘欣是汉成帝的侄子,刘欣的父亲就是定陶共王,母亲叫丁姬。因为汉成帝没有孩子,自然下一代的皇帝自然产生在下一代。刘欣3岁时,他父亲就去世了,他就继承了父亲的名号,成为了定陶共王。刘欣是跟随祖母长大的。从小熟读文辞法律。有一天,刘欣入朝见皇帝,当时皇帝最小的弟弟刘兴也来了。刘欣将定陶国中的傅、相、中尉都跟着来到长安。而刘兴只带了师傅。于是问刘欣原由。刘欣说这是按国家法令要求带俸禄在二千石的官员,因此都带来了。
成帝问刘兴原由,刘兴回答不出来。让他背诵《尚书》都难背下来。吃完饭,见皇帝不吃了,他还在吃。因此,有了对比,将皇位给了刘欣。于是有了汉哀帝。可是当时是刘欣祖母收买了成帝所宠幸的赵合德、赵飞燕和成帝的舅舅骠骑将军曲阳侯王根。让他们在成帝面前说好话,透漏消息。再有刘欣本身有才华,因此,成帝才对刘欣另眼相看。

图片 4严嵩影视形象
严嵩一直都是奸臣的形象,作为明朝六大奸臣之一被后人熟知,严嵩真的如我们所知的那样大奸大恶吗?他的臭名声是怎么来的?他作为奸臣是名副其实的吗?历史上的今天为你解答。
严嵩是奸臣吗
判断一个人是忠臣还是奸臣,一般从他的功绩和品德两方面进行分析,两者相加,功大于过,善大于恶,那就是忠臣,反之则为奸臣。而从严嵩的生平来看,他在这两方面都称不上好,所以是一个奸臣。
严嵩一生为官大约40年,其中二十多年官居高位,甚至身为内阁首辅等同丞相,专权一时。加上明世宗嘉靖皇帝对他十分信任,严嵩原本是可以大展宏图,做出一番事业来改变当时朝政的混乱、官场的腐败等问题。但是就已知的史料来看,他并没有做出什么功绩,既没有劝阻皇帝专心朝政,反而鼓励纵容他沉迷道教。严嵩一生做出了不少危害社稷的事情,比如,严嵩陷害了不少忠良,比如提拔他的夏言、弹劾他的杨继盛等人;比如,卖官鬻爵,疯狂敛财;比如,纵容儿子和手下为非作歹等。
就严嵩的个人道德而言,后世存在一定的争议,毕竟人性复杂。从之前举例的恶行来看,严嵩的品德应该用败坏来形容。但是,严嵩也有不少亮点:比如勤奋好学,一生笔耕不辍;比如,一生只有一个妻子没有小妾并一直忠诚于她;比如,热心乡里,为家乡修建了不少桥和路。
不论严嵩的个人道德是否恶劣,至少称不上美好,而他又毫无功绩反而恶贯满盈,无论如何都只能称之为一个奸臣。与他相反,张居正,虽然专权贪污个人品德不佳,但改革政治功在社稷,所以总的来说是一忠臣。
严嵩坏名声是怎么得来的
首先,来自他权力斗争的对手。严嵩专权二十年,铲除了不少异己,也树立了许多政敌,比如徐阶。徐阶不仅是严嵩倒台的幕后推手,据说也是让他儿子严世蕃罪名成立而被斩首的策划者。而他想要斗倒严嵩,谋取更大的权力,就必须泼脏水。所以他们对严嵩的指责和批评,往往是有夸张和诬陷的地方。
其次,来自文人的指责和辱骂。文人需要赢得名声谋取官位,除了自己写出一首好诗、好文章之外,还有一个方式就是批评恶人来树立自己正义的形象,而严嵩是一个不错的对象。儿子啊众多骂严嵩的文人里,骂得最凶的是王世贞,他为严嵩写的传记里对他极尽指责,此外据说以严嵩儿子严世蕃为原型的小说《金瓶梅》也是出自他手。
然后,来自清朝朝廷的贬低。清朝刚建立,汉族对满族统治的反感还很深。清廷为了使汉族文人士大夫服从统治,一方面大兴文字狱,另一方面就是寻求与他们的相似处。为了减轻抵触,清廷就拿明朝来说事,把严嵩定性为奸臣加以贬责。
最后,来自百姓的不知情。严嵩的故事和小说在民间各种流传,然后又被改编成戏文搬上舞台,不明真相的百姓听着故事看着戏剧,里面严嵩奸臣形象也慢慢就深入人心。

相关文章